Varför valde jag att hålla tal om friskolor? Idén väcktes först när jag hörde ett radioprogram/debatt om brister i friskolors kvalité. Det var en vänsterpartist och en moderat som debatterade om vad som måste göras åt friskolornas påstående resursproblem. Jag har alltid tyckt att det har varit puckat med förslagen om att förstatliga friskolorna. Om staten tar över för mycket blir det en långsam övergång till diktatur. Det är ju en del av demokratin att man ska ha valmöjlighet att göra som man själv vill och inte som staten vill.
När jag hörde vänsterpartisten anklaga friskolor om att de får betydligt sämre kvalité om de är vinstdrivande företag. Jag, som har gått i friskolor i hela mitt liv, höjde förstås på ögonbrynen. Jag har hela tiden upplevt att undervisningen och "hårdvaran" (material och byggnaden) har varit bättre än på kompisars skolor som var kommunala. Jag tyckte det lät som att vänsterpartisten tog argument ur luften som var helt påhittade. Därför tycker jag det är viktigt att lyfta den här frågan och berätta hur det egentligen är. Vi ska inte enbart bygga politiken utifrån ideologier, politikerna måste även ta hänsyn till verkligheten. Vi kan kolla på Zimbabwe, där är hela ekonomin i kras men Robert Mugabe fortsätter ändå att pumpa ut pengar i omlopp och därmed bara förvärra hyperinflationen. Det är likadant som vänsterpartisterna tänker, man tar inte hänsyn till statistiken. I radioprogrammet sa vänsterpartisten att friskolornas höga slutbetyg bara är en bluff för att locka elever. Men hon tänker inte på att de högre betygen kan bero på ett bättre resultat.
Nu har jag nästan övergått till att argumentera för min åsikt istället för att berätta om varför jag valde ämnet. Men det är därför jag valde att prata om det här, jag har helt andra åsikter än vänsterpartiet. Och då borde jag ju utnyttja yttrandefriheten till att delge allmänheten min åsikt och mina erfarenheter. Det är det som är så bra med att Sverige är ett demokratiskt land. Om alla tänker likadant blir all inskränkta i ett begränsat synsätt och det så diktaturer uppkommer. I en demokrati fungerar mängden som en stötdämpare till dåliga beslut som att försvåra arbetet för friskolor på lösa grunder. Men det kan också bli ett problem med demokrati. Det är inte så många som har gått på friskolor som jag och därför är det lätt att tro på Vänsterpartiets påståenden. Det är det som är problemet med demokratin, och det är därför det är viktigt att jag delger andra mina åsikter. Lika lätt som folk kan tro på mig kan folk tro på Vänsterpartiet. Det är här sunt förnuft kommer in i bilden vilket jag hoppas att folk har.
fredag 13 november 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
först och främst måste du träna på styckeindelning.
SvaraRaderaJag vet inte hur jag ska säga det eller hur det är men det känns som att betygen i alla skolor varierar. Vissa skolor om det vare sig är fri eller kommunala har olika syn på betygen. En del sätter högre och andra lägre, det beror helt enkelt på skolans press vill säga.
Jag vet att du har gått i en friskola hela tiden och jag har gått i en kommunal i cirka 10 år. Flera elever i andra skolor fick högre betyg för uppsatser som såg likadana ut som uppsatser som fick mindre betyg i min skola.
En vän till mig som började i min klass i nian hade gått i flera skolor förut. Både kommunala och friskolor. Han drog ett exempel på hur man graderade betyg jämfört med Sturebyskolan. I hans förra fick man G om man inte var på lektionerna, VG om man kunde väldigt lite, gato osv... MVG om man kunde skriva meningar.
I stureby var det såhär:
G: Du skall vara på alla lektioner och kunna grunden bra.
VG: Du ska kunna skriva med bra grammatik och med intressanta texter. Även muntligt ska det vara bra.
MVG: Din grammatik ska ligga på perfektion, texterna du skriver ska vara mästerliga. Uttalet och språket ska sitta som en boll i en hand. Hårt och stabilt.
Som du ser är det stor skillnad...
Bra ämne men tänk på det första som jag skrev.
Jag tycker du borde jämnföra mer, berätta nack- och fördelar om kommunala- och friskolor.
SvaraRaderaSedan, så hittar jag inte en lösning jag ser inte heller vart problemet är.
Annars var det välskrivet.
Aaah, jag har ju egentligen ingenting att gämföra med förutom vad jag hör av kompisar.
SvaraRaderaDet där med betyg är knepigt, även om vi har "tydliga" mål (i jämföelse med för 30 år sedan) så är de fortfarande tolkningsbara. Detta kan ju vara fel, att folk får olika betyg för samma arbete. Men det är ju en sak som jag tar upp i talet.
Alla ska bedömmas rättvist men på olika sätt. Detta blir ju ett problem. Målen går att tolka på olika sätt så att skolan inte blir just en "kopieringmaskin", men på bekostnad av orättvisa bedömningar. Jag har själv haft upplevelser av det problemet.
Så vad är att föredra? Mångfald på bekostnad av rättvisa eller kopieringsskolor som bedömmer rättvist? Här får man väga för och nackdelar men jag tycker att mångfalden blir bäst för samhället. Titta på hur det gick för Sovjet t'ex.
Det är det jag vill påpeka i talet, att Sverige inte ska bli ett nytt Sovjet. Anledningen till att jag skrev talet är att jag hörde hur en vänsterpartist stod och argumenterade helt utan rellevanta fakta. Fakta går ju också att vinkla vilket jag märkte att hon gjorde.
Det är väll här ett problem är, att folk som inte har gått på friskolor kanske inte tänker kritiskt till folks påståenden. Därför måste ville jag utnyttja yttrandefriheten och berätta min syn på faktan. På det sättet får utomstående en bättre bild av vad som är rellevant.
Varför jag inte berättade så mycket för och nackdelar med fri- och kommunala skolor är att i ett politiskt tal försöker jag påverka så mycket som möjligt. Dvs. jag ska "tänka" åt den som lyssnar så de inte kommer på tanken att friskolor kanske måste förstatligas ändå. Detta är ju dock ett till problem i demokratin att retoriken får en för stor roll i politiken.
Men du har en poeng att det skulle vara bra om jag satte upp för- och nackdelar med olika typer av skolor och motargumenterade mot motargumenten.
Kul med en diskusion=)
Bra på motiveringen och på kommentaren. Jag gillade hur du kopplade att förstatliga skolor kan leda till en diktaur, varför yttrandefrihet är så viktigt. Men alla kommunala skolor är inte så hemska som de kanske verkar om man jämför med friskolor och jag har själv gått i tre olika kommunala skolor
SvaraRadera